音像协会高调声明：不能再等了

免费注册
注册好处

首页

商机

资讯

您当前所在位置: 资讯 > KTV速递

音像协会高调声明：不能再等了

信息来源:21世纪经济报道信息作者: 字体：【大中小】发布时间:2007-4-24 14:08:12 打印　关闭

利益各方关于卡拉OK歌曲版权收费的争论远没有结束。

　　4月23日，中国音像协会和中国音乐著作权协会在北京高调重申：此前经国家版权局批复、受著作权人委托由两协会共同向各卡拉OK经营业主收取歌曲版权费的行为“合法合理”，并称按房收费的模式是“比较科学和可行的”。

　　在上海、广州等地争论不断、许多大型KTV拒不合作的背景下，音像协会再次表态耐人寻味。

　　但版权费由谁来收、收取标准和模式是什么、如何分配等问题依然争议不断，背后体现出利益博弈的纷繁色彩。

　　但值得注意的是，对于文化部提倡的“按次收费”模式，中国音像协会副会长王化鹏首次提出“以后可以考虑”，并认为这或许可以成为对所收费用进行分配的依据。显然，收取费用的迫切性和重要性远远超过收费的标准和模式之争。

　　音像协会：已经不能再等了

　　收费模式从一开始就充满了争论。

　　2006年7月19日，中国音像协会和筹备中的中国音像集体管理协会向国家版权局上报了，两天后，版权局做出批复，同意两机构对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费，并且随后公布了对每间包房每天收取12元的上限标准。

　　几乎与此同时，2006年8月初，文化部在其网站上公布“全国卡拉OK内容管理服务系统”，对卡拉OK版权使用收费标准做出具体规定，并授意武汉、郑州、青岛等城市开始曲库管理收取版权费的试点工作。

　　在接下来的事态发展中，两个部门对收费主体的合法性以及所倡导的收费模式的合理性进行了阐述。

　　此前，文化部曲库项目负责人对本报记者表示，“曲库的权威性在于文化部门对于文化内容的权威。进入该系统，才能证明内容的健康、合法。（经营业主）不使用我们的系统自己选歌，要另外由文化主管部门审批。”

　　而中国音像协会副会长则表示，中国音像协会和中国著作权协会所行使的权力是受著作权人委托，并不是一种行政权力，该收费也不是行政收费。而且，“不能仅仅从客人点播歌曲的次数来评估音乐的价值，所以，权利收取的费用是从商家综合效益提升的这一部分来的。”

　　作为著作权代表的环球唱片中国区副总经理范智超告诉本报记者，按次收取肯定是更科学更准确更合理的。但他同时也表示，基于目前的国情，也许大家更急于做的是开始这个收费。

　　“我们的著作权人已经等了很多年了，已经不能再等了，要是我们协会再不开展这项工作就没有办法向我们的著作权人交代了。”王化鹏对本报记者表示，在音像协会看来，目前的情况是，收取费用的迫切性和重要性远远超过收费的标准和模式之争。

　　然而，在这样的争论过程中，另外两个角色也正变得坐立不安，一个是卡拉OK经营业主，一个是各地方的娱乐业协会。

　　娱乐业协会：协会对谈才公平

　　在音像协会的收费模式中，娱乐业协会被排除在收费机制之外，这显然并非自称代表经营业主的各地娱乐业协会愿意看到的局面。

　　就在中国音像协会和中国音乐著作权协会高调声明的当天，北京市西城区文化产业协会副会长王正恒即提出质疑。

　　王正恒认为，两协会在制定标准的时候不应该去找业主一个一个的去谈，“一个国字头的协会和经营业主直接谈是不公平的，业主根本不具有议价能力，而应该和娱乐业协会来谈”。

　　之前，广州和上海等地的娱乐业协会就曾号召经营业主支持“按次计费”方案。

　　对此，中国音乐著作权协会总干事的回应是，音乐的使用者是具体的经营业主不是娱乐业协会，版权的法律责任承担者也是经营业主，所以，有关标准和价格只能是和业主直接谈判。

　　KTV的选择：争取更有利

　　4月13日，在许多争议还没有定论的情况下，中国音像协会和北京12家卡拉OK经营业主签署了卡拉OK版权许可使用协议，这被形容为音像协会在北京推行该收费的“破冰之旅”。但是，和之前广州和上海等地的情况类似，钱柜和麦乐迪等大型KTV并没有出现在签署的名单中。

　　4月23日，钱柜华北地区经理陈世明对本报记者表示，钱柜在支持国家版权政策，支持集体管理的前提下付费，即使是按房间收费的方式，也要求通过一次付费就取得表演权、放映权、复制权、完整权，并与中国音像协会和著作权协会的卡拉OK版权运营中心就签约合同内容、金额，目前尚未加入协会的歌曲，未来法律纠纷等问题继续协商。他提出的一次性付费的模式正在香港实行。

　　这其实成为了多家相对规模较大的卡拉OK经营业主共同的态度。在有关争论并没有完全明了之前，他们更多选择观望，并期待获得更有利于自己的协议条款。

　　中国音像协会和中国音乐著作权协会卡拉OK版权运营中心副主任吕文举表示，之所以钱柜没有和协会签约，主要分歧出现在，钱柜方面希望一次签三年。而协会的态度是，关于版权收费的标准应该是一个动态的，随着市场环境的变化，对目前的标准有可能进行修改。
　　

沈阳大连KTV将交版权费会员优惠可能调整

三家缴费KTV未涨价济南业主仍未有"动静"

深圳开征卡拉OK版权费 K厅望缴得明白缴得轻松

中国音像协会：卡拉OK版权收费在全国范围内推进

5月起四川开收KTV版权费

广州签约交费K厅又添两家

KTV版权费上海首“松口”

KTV版权收费广州破冰　6家签约“进贡”　钱柜金矿“缺席”

广州版权费开征六家“饭K”签约

重庆预计5月开收KTV版权费